23 октября в Брестском областном суде продолжились слушания по делу о смерти младенца. 29-лентяя студентка из Туркменистана Ю.Х. обвиняется в убийстве своей новорожденной дочери.

Краткую предысторию дела можно прочесть здесь.

Согласно показаниям девушки в суде, которые опубликовало белорусское издание Tut.by, впервые она приехала на учебу в Брест в 2012 году. В 2017-м окончила факультет иностранных языков Брестского госуниверситета им. Пушкина и вернулась в Туркменистан, где устроилась на работу гидом-переводчиком в турфирме.

В это время обвиняемая переехала к своему молодому человеку по имени Р., от которого вскоре забеременела в первый раз. Однако, молодые люди решили сделать аборт, так как «думали о карьерах».

Летом 2018, в связи с тем, что спрос на переводчиков с английского языка в Туркменистане упал, а с немецкого, наоборот, вырос, Ю.Х. начала искать возможности обучения немецкому. В итоге девушка решила снова приехать в Брест, где нашла подходящие шестимесячные языковые курсы.

В сентябре того же года обвиняемая снова забеременела. Ее молодой человек, однако, реагировал неоднозначно:

— Он сначала говорил, чтобы я сделала аборт. А потом, наоборот, говорил, что готов стать отцом. Потом опять стал говорить про аборт. Я отказалась.

— Почему? — уточнила гособвинитель.

— Потому, что я уже делала аборт и этого ребенка я ждала.

Никому из родных о своей беременности Ю.Х. сообщить не решилась, так как забеременела вне брака.

— Для нас это позор, — объяснила девушка.

— А молодой человек не предлагал жениться? — спросила прокурор.

— После первой беременности он предложил брак, если я опять забеременею. А когда я забеременела во второй раз, сказал делать аборт.

Отношения с отцом ребенка у девушки испортились и пара решила расстаться. В марте 2019 года Ю.Х. прилетела в Беларусь. Помощь с документами и поступлением ей оказал друг М., в квартире у которого она периодически проживала.

Возвращаться на родину девушка не планировала.

— Я хотела остаться в Беларуси. После курсов поступила бы в магистратуру, нашла бы жилье. После рождения ребенка можно подавать заявление на вид на жительство и жить здесь.

16-17 марта обвиняемая провела в квартире М. На второй день скорая забрала ее в больницу с болями в животе. Здесь девушка родила дочь. Новорожденная не могла самостоятельно есть и дышать, поэтому ее оставили в реанимации на три недели. Саму Ю.Х. выписали на третий день.

Ребенка перевели в детскую областную больницу после того, как состояние девочки стабилизировалось. Девушка утверждает, что навещала дочь, но не помнит – как часто.

— А почему не навещали?

— Она была в стеклянном боксе. Я боялась ее трогать и к ней подходить. Я боялась ей навредить, — рассказала Ю.

10 мая врачи связались с матерью и сказали, что ребенок готов к выписке. Однако, мать оказалась к этому совершенно не готова: ни жильем, ни коляской, ни питанием обзавестись она не успела.

— Я не была готова ее забирать.

— Почему в больнице не сказали об этом?

— Не знаю.

Забрав из больницы дочь, Ю. направилась в квартиру М., который в это время уехал в Минск.

— Я была с ребенком, никуда не уходила. Меняла памперсы, ухаживала, присматривала.

— Как кормили? — спросила прокурор.

— Подогревала молоко.

— Детскую смесь?

— Я ее не купила. Поэтому подогревала обычное молоко.

— А почему не купили?

— Не знаю. Не подумала.

— Вам при выписке рекомендации давали по уходу?

— Да.

После обеда, по утверждению матери, она сама и дочь уснули на диване.

— Я вместе с ней уснула. А когда проснулась, моя дочка была уже подо мной. Я почувствовала, что с левой стороны подо мной что-то лежало. Ее голова была подо мной. Проверила пульс, дыхание — ничего не слышала, — рассказала Ю.

Испугавшись ответственности, обвиняемая завернула ребенка в простыню, которую затем положила в пакет и отнесла к реке Мухавец. Пакет она спрятала в яме на берегу и ушла.

Вместе с ребенком мать положила в пакет детские вещи, объяснив это тем, что они новые и могли кому-то понадобиться.

Позже труп ребенка обнаружили сотрудники милиции.

— Почему сразу не сказали, где девочка? — спросила гособвинитель.

— Потому что я не похоронила ее.

Если Ю.Х. утверждает, что смерть девочки стала следствием несчастного случая, то прокуратура обвиняет ее в убийстве по статье «умышленное убийство заведомо малолетнего, находящегося в беспомощном состоянии». По этой статье девушке грозит до 25 лет лишения свободы.

В суде Ю. сказала, что считает себя виновной в гибели дочери, но подчеркнула, что не хотела ее убивать.

89 +